Christopher Wylie: 'Gerçek savaş çevrimiçi savaşılıyor'

Cambridge Analytica bilgi uçağı Christopher Wiley, kabaca bir yıl önce alternatif sağ kanat ağları ve Kremlin ajanları arasındaki derin bağlantıları ortaya çıkardı, ancak hala sayısız güvenlik tehdidi ve yıldırma konusu.

Bu yılki Delphi Ekonomik Forumu bağlamında Kathimerini ile yaptığı özel röportajda, “Bundan pişmanlık duyduğum tek bir gün olmadı” dedi. Cambridge Analytica algoritmalarının demokrasiyi nasıl ele geçirdiğini ve Brexit referandumunu ve ABD başkanlık seçimlerini nasıl etkilediğini ayrıntılı bir şekilde açıklarken, “İfadelerimden önce Rus propagandacıları açıkça görüldü ve düzenleyiciler bunu bile gerçekleştiremedi” diye ekliyor. 

Cambridge Analytica'daki düdüğü attığınızdan bu yana bir yıl geçti ve çelişkili raporlar gerçekte ne olup bittiğiyle ilgili yüz yüze kalmaya devam ediyor. Şirketin demokratik seçimlere nasıl katıldığını anlatır mısınız?

Birçok kişinin bilmediği şey Cambridge Analytica'nın kökenlerinin başka bir şirket olan SCL Group'ta olmasıdır. Bu bir İngiliz askeri yüklenicisi ve çalışmaya başladığımda CA hiç bir yapı olarak mevcut değildi. Katıldığımda görevimiz, radikal İslami anlatıların çevrimiçi yayılımını ortaya çıkarmak ve tahmin etmek ve işverenlerin genç erkekleri nasıl radikalleştirdiğini ve onları korkunç şeyler yapmaya zorladığını analiz etmekti. Daha sonra erken uyarı sinyalleri olarak hareket etmek için sistemler ve araçlar inşa edeceğiz, böylece bir askeri ya da sivil kurum dünyanın farklı bölgelerinde işe alım ve radikalleşme operasyonlarına müdahale edebilirdi. Steve Bannon şirketin yönetimine oturduğunda her şey değişti. Terör örgütlerinin etkinliğini ve uyumluluğunu engellemek için tasarlanan tüm teknolojiler tamamen tersine çevrildi. Birkaç tweaks ile,

Bu dijital dezenformasyon kampanyalarının tam olarak nasıl bu kadar yaygınlaştığını ve fiziksel dünyada somut sonuçlara yol açtığını söyleyebilir misiniz?

Başlangıçta algoritmalarımız Amerikan popülasyonunun daha narsisistik, nevrotik ve komplografik olan kısımlarını kolayca tanımladı. Ardından, daha komplocu ve nevrotik düşünceyi teşvik eden mesajlaşma ile hedeflendiler ve aynı düşünceleri paylaşan insanlarla veya çoğu zaman aynı anlatıları papağan botlarla forumlara, sohbet odalarına ve Facebook gruplarına çektiler. Bu gruplar birkaç bin üyeyi içerecek şekilde büyüdüğünde, yerel etkinlikler kurulacaktı. Bu noktada, kullanıcıların yalnızca yüzde 5'i bu olaylara gerçekte ortaya çıksa bile, bu komplo kurucu düşüncenin tamamen normalize edildiği somut bir topluluk oluşturmak için yeterli olacaktır. Dijital bir fantezi olarak başlayan şey onların gerçekliği haline gelmişti.

Herhangi biri bu dezenformasyon kampanyalarının etkisini tahmin edebilirse, sizsiniz. ABD’nin 2016 başkanlık seçimlerinde ve Brexit referandumunda Cambridge Analytica’nın katılımı için olmasaydı, farklı sonuçlar elde edebileceğini güvenle söyleyebilir miyiz?

Bu iddiayı yapmak kesinlikle mantıklı, özellikle Donald Trump ve Brexit için marjların ne kadar dar olduğuna bakarsak - her iki sonuç da birkaç yüzde puan içinde idi. Brexit'te, oyların yüzde 2'sinden daha azından bahsediyoruz. Görüyorsunuz, seçimler sıfır toplamlı bir oyundur, aslında mutlak kazanan olmak için yalnızca bir oy daha gerekir. Cambridge Analytica kampanyanın etkinliğine yalnızca marj eklemiş olsa bile - ve aslında milyonlarca insanı hedeflediğini biliyoruz - Trump ve Brexit kampanyaları daha fazlasına ihtiyaç duymayacaktı. Bu gölgeli teknikler kullanılmazsa sonucun farklı olacağına dair birkaç şüphem var.

Vahiyinizden sonra, Facebook çok sayıda kamuoyunun özürleri, ifadeleri ve ifadeleriyle yaygın bir hasar kontrolü kampanyası başlattı. O zamandan beri, kullanıcı gizliliğinin güvenli olduğu bir geleceğe doğru geliştiğine söz verdi. Şahsen bu evrime güveniyor musunuz?

Kesinlikle hayır, nedenini size söyleyeyim. Guardianlı bir araştırmacı gazeteci ekibi ile işbirliği içinde ıslık çalmaya karar verdiğimde, yanıtlarını koordine etmesi için Facebook'a 10 gün verdik. Bu, birileri bir skandalı parçalamaya karar verdiğinde çok nadiren verilen bir ödemesiz dönemdir. Ve yine de, bu zamanı sorumluluklarıyla yüzleşmek yerine kullanmak yerine, Facebook her şeyi reddetti ve bana saldırgan yasal tehditler getirdi. Beni siber suç için FBI’ya göndereceklerini ve Koruyucuları hakaret için dava edeceklerini belirttiler. Tabii ki, halkın yakında gerçek siber suçlular olduklarını öğreneceğini bilmiyorlardı. Hikaye nihayet başladığında, Facebook hepsine itiraf etti ve halktan özür diledi - ama ilk tepkisi gerçek renklerini gösteriyor. Mark Zuckerberg'in ölümünden sonra özür dilediğiniz için kanmayın. Facebook, küresel toplumlar veya demokratik değerler hakkında daha az umursayamazdı. Sadece marka imajlarını ve paylarının değerini önemsiyorlar.

Eylemleriniz için günlük güvenlik tehditleriyle karşı karşıya kaldığınızı biliyorum, ancak defalarca pişman olduğunuzda tek bir an olmadığınızı söylediniz. CA ifşalarından sonra sizi en çok hangi reaksiyon veya sonuç memnun etti?

Şimdi, veri ve yapay zeka konusunda ciddi ve yaygın bir siyasi konuşmanın yapılmasından memnunum. Politikacılar AI hakkında konuşmanın bazı bilim kurgu fütüristik senaryosunun bir parçası olmadığını, şu anda inşa edilen ve dünya çapında büyük sonuçları olan yapıları ilgilendirdiğini fark ettiler. Vahyilerimden önce, Rus propagandacıları neredeyse açıkça görülebiliyordu ve kimse bunu anlamadı. Bugün Cumhuriyetçi senatörler Federal gizlilik yasasını istiyorlar - bir yıl önce duyulmamış olan bir şey. Aynı zamanda, hazırlıksız ulusal sivil koruma kurumları, polis güçleri ve militanların siber tehditlerle mücadele konusunda hala ne kadar hazır olduklarından da hayal kırıklığına uğradım. İstediğimiz kadarını askeri harcamalar hakkında konuşabiliriz ve tank almaya devam edebiliriz, ancak internet üzerinden bir düşmana ateş edemezsiniz. Sadece dijital alanların Rusya veya ISIS gibi terör örgütleri tarafından nasıl kullanıldığına bakın. Gerçek savaş çevrimiçi olarak savaştırılıyor - bu yüzden onu tamamen anlayan ajanslara ihtiyacımız var.

Sen büyük verilerin ve yapay zekânın büyük bir savunucususun ve bunların olağanüstü iyilik ve etki için kullanılabileceğine inanan bir firmasın. Büyük veriye ve yapay zekaya gelince olumsuzları filtrelemek için gereken düzenleyici zihniyet nedir?

İnternet ve sosyal medyanın bir mimari olduğunu anlamak acil. Bu bir servis değil. Mimarilere bakmaya başladığımızda tamamen farklı bir düzenleyici zihin kümesinden başlıyoruz. Dışardaki şartlar ve koşullar ile büyük bir pankartı olan binalarla veya “kullanıcı deneyimimiz ve marka konseptimiz nedeniyle yangın çıkmaz” diyen mesajlarla asla karşılaşmazsınız. Bu çok saçma olurdu. Öyleyse neden dijital eşdeğerinin çevrimiçi olmasına izin veriliyor - kullanıcıların tercih ettiği bahanede güvenlik ve gizliliği tehlikeye atan durumlar?

Bu düzenleyici zihniyet devralıncaya kadar, kullanıcılar çevrimiçi gizliliklerini korumak için ne yapabilir?

Bugünün algoritmaları tarafından toplanan bilgilerin sınırlandırılması oldukça zor - tabii ki birileri tamamen çevrimdışı olmadıkça. Ancak akıllı bir strateji, alakalı olmayan ve rastgele web sayfalarını ziyaret etmek gibi taktiklerle algoritma için gürültü ve karışıklık yaratmaya çalışmaktır. Geçenlerde anladım ki, bu taktik sayesinde, algoritma beni Koreli bir kız çocuğu olarak sınıflandırmıştı.

Christopher Wylie, VALUECOM tarafından bu yılki Delphi Ekonomik Forumu sırasında düzenlenen bir yan etkinlik olan Dijital Bozukluk Oturumları bağlamında Kathimerini ile bir araya geldi.