İnsan klonlamasıyla ilgili yasal olarak bağlayıcı bir anlaşma nasıl kurulabilir?

Langlois'un çalışması, Birleşmiş Milletler Eğitim, Bilim ve Kültür Örgütü (UNESCO) tarafından halen yaşanan insan klonlama tartışmasında çıkmazın incelenmesi amacıyla çeşitli biyoetik toplantılarında resmi kayıtlar ve ilk elden gözlemler üzerine yoğunlaşıyor.

Birleşmiş Milletler İnsan Koruma Deklarasyonu "insan klonlamasının her biçiminin insanlık onuruna ve insan hayatının korunmasına aykırı olduğu için" her tür yasağı yasaklamakla birlikte bazı üye devletlerden aldığı desteğin eksikliği ve bu belgenin galvanizli UNESCO tarafından yorumlanamayacağı karanlık yolu 2008 yılında Uluslararası Biyoetik Kurulunun üyelerinden oluşan bir çalışma grubu oluşturmak.

Çalışma grubu, insan üreme klonlamasını yasaklamak için yasal olarak bağlayıcı bir sözleşmenin fizibilitesini araştırmak zorundaydı. Uluslararası hukukta mevcut netlik eksikliğinin, bu devletler için konuyla ilgili ulusal düzenlemeler veya politikalar oluşturmamak için yararsız olduğunu tespit etti. Buna rağmen, UNESCO üyesi devletler birkaç yıldır bir sözleşme fikrine direndiler. Bu, 2015'te değişti, ancak Langlois'a göre, o tarihten bu yana herhangi bir pratik ilerleme kaydedilmedi.

Bu çıkmazın, müzakereci bir biçimi kullanan sağlam bir küresel yönetişim çerçevesi oluşturarak ele alınabileceğine inanıyor. Hükümetler arası kuruluşlar için ortak olan faiz tabanlı pazarlıklar yerine bilgi paylaşımı ve fizibilite testlerine dayanmalıdır. Aynı zamanda çok sayıda paydaş da içermelidir. Bu çerçeve, Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi Taraflarının Konferansı'nın, bir başka hükümetler arası forum olan iklim değişikliği görüşmelerinde ilerlemek için kullandıkları çerçeve ile benzerdir. Ayrıca, BM'nin bu konudaki bir dizi norm üzerinde anlaşmaya varamadıklarından sonra 2011'de İş Dünyası ve İnsan Hakları Rehber İlkelerini kabul etmesine izin verildi.

Langlois, insan klonlama görüşmelerinin komitelerdeki kısa, resmi tartışmalardan, daha geniş bir menfaat sahipleri arasında daha derinlemesine bilgi değişimine doğru gitmesi gerektiğini söyledi. Tabandan tavana doğru hareket sözleri ve fizibilite çalışmaları yoluyla en iyi uygulamanın geliştirilmesi gerekiyor. Bu, bir anlaşma müzakeresine başlama kararı ile sonuçlanmayabilir, ancak en azından devletlerin ve diğer aktörlerin etik davranışlarının geliştirilmesinde etkin olacağını kanıtlayabilecek bir dizi kaynak ve taahhüdün aydınlatılmasına neden olabilir.

"Daha esnek bir müzakere biçimi olsaydı ve diğer küresel forumlarda başarılı hamleleri yansıtabildik, paydaşlardan daha az ilgi temelli pazarlık ve daha fazla satın alma olacağını düşünen insan klonlaması için sağlam bir yönetişim çerçevesine geçebilirdik" "Diye ekliyor.