Bilim, 'Horatio Alger efsanesine karşı'

Bu, 19. yüzyılda Horatio Alger temasının bilgisayarla modelleme araştırması olup, motivasyonu yüksek bir genç insanın kötü başlangıcını aşmakta ve karakterin gücü sayesinde "paçavralarla zenginliği" yaşamaktadır. Los Alamos'daki Yoğun Madde ve Karmaşık Sistemler Fiziği grubunun Cristiano Nisoli ve kurşun yazarı, "Zenginlik eşitsizlik teorilerinin çoğu, gelir eşitsizliği ve miras nedeniyle sosyal tabakalaşmaya dayanıyor" dedi. "Ancak, ekonomik olarak daha akışkan olan dünyamızda zenginlik transferi için yeni, doğrudan kanalların, özellikle de finansal servet için mevcut olabileceği ihtimalini düşünüyoruz."

İş, Los Alamos araştırmalarından, daha geniş kapsamlı malzeme fiziği, enerji güvenliği ve silah fiziği uygulamalarına dayanılarak hesaplamalı malzeme bilimine kaynaklık ediyor. Bu durumda, çalışmanın yazarları, bir dizi temsilcinin durumunu kavramak için bilgisayar modellemesini kullandı; mevcut zenginlikleri edinme fırsatları buldu. Nisoli, "servet sahibi olduğumuzu, kullanıcıyı daha fazla servet çekme gücü ile donattığını varsayıyoruz" diye açıklıyor.

Benoit Mahault ekibi (Université Paris Saclay'ten konuk oldu), Avadh Saxena ve Nisoli sorunu üç ayrı problem grubuna ayırdı:

İlk sonuç kümesi, fırsat dağılımının zaman içinde değişmediği, statik bir toplumda "ormanın yasası" herkesin servet kazanmasına veya başkasına kaybetmesine izin verdiğini gösteriyor. Göreli kaos ortaya çıkar.

İkinci sonuç kümesi de statik toplumlarla, ancak zenginliğin düzenlendiği topluluklarla ilgilidir. İnsanlar servetini sadece başka herhangi bir kimseyle elde edemez ya da kaybetmezler, yalnızca birbirleriyle bağlantılı oldukları ağdaki komşularından kazanamazlar. Bu senaryo, rastgele şebekeler için Erdös modellerinin ve ölçeksiz şebekeler için Barabasi-Albert algoritmalarının matematiksel benchmark durumlarda daha adil olmasına yol açar. Bununla birlikte, ikisi arasındaki belirgin farklar öznel adalet olmaktan ziyade genel olarak ortaya çıkmaktadır.

Üçüncü sonuç kümesi dinamik toplumlarla ilgilidir. Genel zenginlik seviyesini sabit olarak koruyan araştırmacılar, ajansların kendi inisiyatifleri onları yönlendirdiği için bağlantıları kendi aralarında özgürce değiştirmelerine izin veriyor. Daha önce statik piyasalar üzerinde kıyaslanan iktidar, hayal kırıklığı ve inisiyatif kavramları bu noktada önem kazanmaktadır. Onların karşılıklı etkileşimi karmaşık bir dinamik ile sonuçlanır. Düşük bir inisiyatif seviyesinde sonuçlar, zenginliğin gücünün yoğunlaştığı ve kazandığı az ya da çok iyileştirilmiş eşitsizliğe yaklaşır. Yüksek inisiyatif seviyelerinde sonuçlar, gücün asla konsantre olmadığı güçlü eşitliğe yaklaşır. Girişim seviyeleri arasında bir yerlerde, üç yeni toplumsal sınıfın etkileşimini görüyoruz: alt, orta ve üst.

Said Nisoli, "If driven by power alone, the market evolution reaches a static equilibrium characterized by the most savage inequality. Power not only concentrates wealth, but reshapes the market topology to concentrate the very opportunities to acquire wealth on only a few agents, who now amass all the wealth of the society."

Bununla birlikte, bu denge senaryosu kişisel hüsrana ve hareket etme inisiyatifini hesaba katmaz. Bu unsurlar, yeterli inisiyatifle tanıtılırsa, üç toplumsal sınıfın döngüsel bir dinamiği ortaya çıkıyor. "Periyodik olarak, uzun bir 'eşitsizlik zamanı', orta sınıfın yükselişe, üst sınıfın yıkılmasına ve onunla birleşmesine yönelik hasta çabasıyla tezat oluşturuyor; ancak son olarak gerçekleştiğinde durum kararsız kalıyor: Tek kişilik Eşitlikçi sınıftan kısa bir süre kalıp, zor tahmin edilen 'kara kuğularak' ekonomik olayların ortaya çıkmasıyla kısa sürede bozulacaktır.İkincisi, artık eşitlikçi bir sınıfın engellenmemiş ve bu yüzden tahrip olmuş ajanlarına karşı rekabet ederek güç kazanır Üst sınıf yükselirken yeni bir orta sınıf ortaya çıktıkça yeni bir eşitsizlik zamanı ortaya çıkıyor "

Konsepti kapsüllemek için, "Bu analizden, kuşkusuz basitleştirilmiş modelimizde, ya eşitlik, ya pratik olmayan statik bir pazar topolojisinin uygun mühendisliği ile ya da yeterli bireysel yoluyla pazarın dinamik ortaya çıkışı yeniden şekillendirilmesi yoluyla geliştirilebileceğini öğrendik" dedi. Hayal kırıklığına uğramak için girişimde bulundu. "

Ancak, hayal kırıklığı azalmış ve eşitlik geliştirilmiş başarılı bir toplum uzun sürmüyor. Eşitlik kısa sürdü, bulduğumuz hayal kırıklığı sonrasında eşitlik, eşitliği sağlama temelini ortadan kaldırdığından, eşitsizliğin döngüsel geri dönüşünü önlemedeki temel unsur, belleğimizden yoksun olan hafıza olurdu. Gerçek bir toplumda var mı? "

Öykü Kaynak:

DOE / Los Alamos Ulusal Laboratuvarı